В суете дел забыл показать.

Панорама Ахтубы напротив парома в Селитренном

Панорама Ахтубы от Селитренного городища

Многие спрашивают — как дела с фильмом про поездку на полуостров Рыбачий?

Рассказываю. На данный момент я сделал огромную часть работы, я отсмотрел и разобрал по фрагментам видео с трёх камер. Выглядит это так:

Работа над фильмом

Теперь я знаю к какому эпизоду относится тот или иной фрагмент. Дело за малым — нарезать эпизоды, подобрать к ним озвучку и собрать всё вместе. Продолжаю работу.

Примерно прошлым летом дитё заинтересовал процесс нажимания кнопки на фотоаппарате. А мне что — пусть нажимает, только с пользой. Достал ей видавшую виды Чайку — она железная, сломать там что-то практически невозможно, оптика настолько простая, что можно лазить в объектив пальцами, ну просто находка для ребёнка.

Чайка 2

Показал как взводить затвор, куда нажимать для спуска, когда ребёнок проникся — зарядил попавшуюся под руку плёнку, а попался мне Ilford PAN 400, и отдал в пользование, предварительно сделав несколько тестовых снимков.

Шло время, появлялись новые игрушки, но Чайка время от времени снова находилась, и на ней отщелкивались ещё несколько кадров. В конце концов жена инициировала бурный процесс печати фотографий и я под это дело решил достать из Чайки плёнку. Поскольку снималось всё без малейшего намёка на замер экспозиции, решил проявить с пушем до 1600. Забрал негативы из лаборатории и тут же сунул в сканер.

Первые кадры мои. Не очень похоже, что это в 2012 году снято, да? Айфончики так не умеют.

Пробы

Дальше пошли детские кадры. Тут нужно учесть, что кнопка спуска затвора у Чайки находится не сверху, как сейчас принято, а на передней панели корпуса (затвор там центральный), поэтому чтобы увидеть кнопку, нужно направить объектив на себя. Ребёнок шёл по пути наименьшего сопротивления и именно так и поступал, поэтому почти все снимки получились в той или иной мере автопортретными.

Автопортрет

Посмотрел я на сканы — ну что можно сделать из кучи тёмных нерезких фотографий? Ничего? Щас!

Собрал всё самое контрастное, оттонировал в несколько цветов, сложил на лист — отличный почти модерновый коллаж получился.

Сборка

Напечатаю большим форматом на металлике, должно хорошо получиться.

Понял, что нужно ставить плёнку с чувствительностью 3200 и зажимать диафрагму до 11 — будет светлее чем сейчас и больше резкости. Попробую.

Разбирал фотографии, среди прочего нашёл несколько штук из поездки в деревню. В деревне свежо, тихо и спокойно, от городской суеты атмосфера отличается кардинально — словами даже не передать.

Пейзаж

Дрова

Окно

Гитара

Первый раз процесс монтажа я увидел лет в шесть, когда у нас была 8-мм кинокамера. Камера была и раньше, но тогда я не воспринимал процесс нарезки и склейки киноплёнки, как нечто занимательное. Но это было кино, а потом пришло видео.

С массовым появлением VHS видеокамер люди как-то забыли про монтаж и начали снимать в стиле «Сам себе режиссёр», т.е. ужасно. Сравнить этот феномен можно разве что с портретами «по пояс», сделанными на мыльницы Кодак.

Глядя на эту вакханалию кривых рук и косых глаз, году в 1998 мы с друзьями решили снять Фильм. Но я забегаю немного вперёд, до фильма у нас были Клипы — нарезанные и переозвученные фрагменты известных советских мультфильмов и голливудских боевиков. Монтаж вёлся с использованием двух бытовых видеомагнитофонов и двухкассетной аудиодеки. Процесс создания одного ролика мог занимать до недели. Потери качества картинки были колоссальными, но радость от полученного результата перекрывала все недочёты. Наверное, этот момент стоит считать началом моего интереса к монтажу видео.

Потом был Фильм. Всё по-взрослому — сценарий, роли, реквизит, даже грим какой-то. Фильм сначала тоже монтировали на видеомагнитофоне, но потом раз шесть переделывали с применением новых технологий. А технологии, понятное дело, в творческий процесс привнёс Компьютер. У меня появилась видеокарта ASUS V3400-TNT, оснащённая аналоговыми входами и выходами, что позволило не только получать видео с магнитофона, но и выводить его обратно на плёнку после монтажа — DVD в то время ещё не было.

Наложение титров, применение плавных переходов, использование саундтреков — весь мир цифровой обработки стал доступен в один момент. В одном из наших фильмов (а они продолжали активно сниматься) даже chroma key пробовали использовать, но получилось не очень. Постоянно шла борьба за производительность — оперативки не хватало, процессор тормозил, видео не влезало на жесткий диск, финальный рендер бывало занимал по 20 часов. А если встречались какие-то ошибки, то ещё 20. Отличные были времена, за исключением того, что именно тогда я научился заменять ночь сна на ночь перед компом.

Со временем, как это обычно бывает с детскими увлечениями, съёмки сошли на нет. Пиво, женщины и институт перевесили тягу к прекрасному. Мы написали ещё несколько сценариев, но так и не начали съёмки. В институте я увлёкся фотографией, скоро уже этому событию 10 лет будет, а видео как-то отошло на второй план.

Технологии тем временем не стояли на месте — подешевели носители информации, стали доступными пишущие оптические приводы, мир забыл про VHS, появился формат DVD, за ним HD Video, я ушёл от продукции Microsoft, сменил две, а может быть уже и три конфигурации домашнего компа…

И вот через много лет у меня в руках Full HD видеокамера Canon, в глазах тысячи строк форумов про обработку видео в Linux, а в голове снова одна только мысль — нужно Снимать! Ведь кино — это так увлекательно.

Сравнив картинку с рабочего и домашнего мониторов, в очередной раз пришёл к выводу, что рабочий нужно «подкрутить». В поисках линуксового аналога Nokia Monitor Test’а, набрёл на онлайновый LCD monitor test, который вполне себя оправдал — я настроил температуру и контраст, и близкие к чёрному и белому полутона стали видны лучше.

Будучи целиком в различных делах и заботах, давно не брал в руки фотоаппарат. В минувшую субботу выдался денёк:

далее »

Как оказалось, объектив моего телефона Nokia E50 имеет фокусное расстояние 4,9 мм, горизонтальное поле зрения (HFOV) 47,64° и кроп-фактор 8.

Буду знать.

Являясь убежденным сторонником пленочной фотографии, я всё же довольно часто снимаю на «цифру», а раз уж снимаю, то пытаюсь добиваться от нее максимальной отдачи. На фоне этого часто слышу о том, что люди не хотят тратить время на обработку цифровых снимков и считают достаточной съемку в формат jpeg.

Меня несколько удивляет такой подход и вот почему:

JPEG + кривые в GIMP

RAW + Raw Therapee + кривые в GIMP

Наступают долгие зимние вечера, делать особо нечего, поэтому решил посвятить некоторое время проверке применяемости некоторых старых объективов разным образом оказавшихся у меня дома на системе Canon EOS.

Под руку попали объективы от фотоувеличителя Крокус Amar/S 4,5/105 и Mikar/S 4,5/55 с резьбой М42, также увеличительный объектив Индустар-100у 4/110 с резьбой М39, объектив Юпитер-11 4/135 М39 с неизвестной мне системы и объектив от фотоаппарата Чайка — Индустар-69 2.8/28 М39.

Юпитер-11 135/4 М39

Индустар-69 2.8/28 М39

Для установки на Canon использовались: переходное кольцо Jolos M42/EOS, набор удлинительных колец М42 от Зенита и кольцо М39/М42 для установки объективов с резьбой М39.

[ad name=»adtext»]

Все три фотоувеличительных объектива прошли довольно быструю отбраковку — ни один из них не попал в фокус без удлинительных колец, а с кольцами они были слишком темными.

Следующим в моем тесте был Юпитер-11 4/135 — фокусировался он метрах на двух и давал хорошее размытие заднего плана на открытой диафрагме.

Юпитер-11 135/4

Одна проблема — поместить в кадр лицо человека вряд ли получится (медведь на фото сильно меньше человека). Покрутив объектив так и сяк я решил попробовать использовать его для макросъемки. Поочередно добавляя удлинительные кольца, в конце концов я накрутил все три и добился довольно близкой фокусировки и хорошего увеличения.

Юпитер-11 135/4 макро

Результат показался мне хорошим, при возможности проведу дополнительные испытания.

Теперь я подобрался к Индустар-69 2.8/28 от Чайки, послужившей мне объектом в предыдущем кадре. Чайка использует формат половины узкопленочного кадра 24х36, поэтому я опасался затемнений по краям кадра, но на Canon 40D с кропом 1,6 я ничего подобного не увидел (Кэнон недалеко ушел от Чайки по площади кадра :D ).

Индустар-69 фокусировался примерно с 5 сантиметров, причем вращение фокусировочного кольца на объективе давало значительно меньший эффект, чем перемещение камеры вперед-назад на несколько миллиметров. Сделал пару кадров на диафрагмах 2.8 и 4.

Индустар-69 f/2.8

Индустар-69 f/4

На диафрагме 4 получилась заметно большая глубина резкости, но дальнейшее зажатие диафрагмы делало объектив настолько темным, что фокусировка была практически невозможна даже по экрану LiveView.

Напоследок решил добавить немного экстрима и установил Индустар-69 с удлинительным кольцом. Кольцо поставил самое тонкое — с другими дистанция фокусировки сокращалась почти до нуля.

Индустар-69 f/2.8 с кольцом

Увеличение получилось довольно хорошим, но глубина резкости осталась маленькая, также, как и на диафрагме 2.8 без кольца. На диафрагме 4 с кольцом становилось уже слишком темно для точной фокусировки.

Сделал для себя вывод, что Индустар-69 стоит попробовать при более ярком свете. Кстати, у него есть еще одна проблема — малая длина: вспышка с рассеивателем, направленная на объект, попадает прямо в объектив. Поэтому все тестовые кадры с Индустаром сделаны со вспышкой в потолок.